第(3/3)页

    魏紫闭塞的思路豁然一通。

    正如长生所言，传统的《山海经》是各种碎片的拼凑，有些片段之间甚至自相矛盾。后世研究也只能窥之大概，碎片之间的部分，大都靠结合其他文献联想完成，而非来自《山海经》本身的记载。

    相比之下，羊皮卷上记载的部分，的确有逻辑多了。

    但并不是说，哪个有逻辑，哪个才最接近真相。

    上古时期的传说，几乎都是零星记载，不成系统，像这份羊皮卷上这么完整、这么有逻辑的记录，魏紫不能说没有见过，但极罕见。

    她问抱朴道长：“这份羊皮卷是后世所仿的可能性高吗？”

    wap.

    /129/129941/30281872.html


    第(3/3)页